Le jury du 60ème Festival du film de Cannes a rendu une copie parfaite. Un palmarès à nos yeux idéal couronne un millésime d’une qualité exceptionnelle. Chacun des prix décernés atteste de la vitalité intacte du cinéma. Chacun exhorte le public à se laisser surprendre et émerveiller par les talents d’aujourd’hui. Des talents qui n’appartiennent pas aux “valeurs sûres” du 7ème art. Cinq des huit réalisateurs primés ont moins de 40 ans. Parmi eux, seul Gus Van Sant avait déjà été distingué à Cannes. Eclatante preuve de renouvellement dans un festival sexagénaire!L’Europe, l’Asie, l’Amérique du Nord et du Sud repartent avec des récompenses méritées : rappel toujours nécessaire que la patrie du cinéma ne se réduit pas à la Californie du sud.L’enthousiasme suscité par les films récompensés est paradoxal : car tous traitent de front la mort, le deuil et la maladie. Tous nous renvoient à des questions vertigineuses : comment vivre malgré les épreuves ? Comment surmonter les traumatismes ? Si l’art a pour vocation d’exprimer la beauté, elle est aussi à chercher au plus noir de l’expérience humaine. Chez ceux qui touchent le fond, mais qui trouvent les ressources de faire front, obstinément. C’est ce sursaut-là qui fait tout le prix de la Palme d’or et des autres films distingués par Stephen Frears et ses jurés inspirés. Quant à convaincre le grand public des vertus de ces propositions de cinéma, il y a encore du travail. Mercredi dernier à Paris, “Le Scaphandre et le papillon” attirait moins de 3000 spectateurs quand “Pirates des Caraïbes 3″ en captait 64.000… Au vu des millions engloutis en marketing, cela n’a rien d’étonnant. Mais heureusement qu’il reste à Cannes une poche de résistance. Depuis cet endroit unique, ouvert aux quatre vents des cultures du monde, on ose rappeler que la valeur n’attend pas le nombre des entrées. Christian Georges
